если недееспособность их не установлена порядком, указанным в законе (ср. 96 № 44; 99 № 116).
г) в отношении опекунов: аа) опекуны достигших 17-ти лет;VII. Недостаточно ясно разбираемое правило и в отношении опекунов. В нем сказано: за всех состоящих под опекою ищут и отвечают их опекуны; но это правило не возбуждает сомнения о праве тех опекунов представлять личность состоящих под опекою, которые состоят над личностью и всем имуществом несовершеннолетнего, не достигшего семнадцатилетнего возраста, т. е. того момента, когда, по закону (ст. 220), несовершеннолетний сам вступает в управление своим имуществом, а равно над личностью и имуществом душевнобольного, глухонемого или немого, не достигшего полного совершеннолетия, или хотя и достигшего, то вновь подчиненного опеке (ст. 381). Но сомнительным представляется такой вопрос: вправе ли опекун несовершеннолетнего, достигшего первого совершеннолетия, т. е. 17-ти лет, но не принявшего в свое управление принадлежащего ему имущества, которое по-прежнему остается в управлении и заведовании опекуна, искать и отвечать за такого несовершеннолетнего? Почти в каждом частном издании устава гр. суд. и 1 ч. X т., под 19 ст. первого и 220 ст. второй приводится такой тезис из сенатских решений: «права и обязанности опекуна прекращаются сами собою с достижением несовершеннолетним 17-ти лет (р. 70 № 56; 71 № 1169; 79 №№ 118, 270)». Из этого тезиса вытекает то заключение, что коль скоро опека «прекращается сама собою», то по достижении несовершеннолетним означенного возраста, опекун перестает быть опекуном; следовательно, делается посторонним лицом к вверенным его заботе интересам бывшего под его опекою несовершеннолетнего и потому не вправе представлять собою его личность на суде. Но прежде всего необходимо заметить, что ни в приводимых составителями сборников решениях сената, ни в каких-либо других, вовсе не содержится такого категорического разъяснения; в них, как и в ряде других решений (73 № 1355; 74 № 28; 75 № 205; 78 № 122), сенат высказывает лишь то, что достигший семнадцатилетнего возраста вправе сам искать и отвечать на суде. Таким образом, в сенатской практике не содержится ответа на занимающий нас вопрос. Обращаясь для разрешения его к законам материального права, нельзя не усмотреть из
