которое малолетние бесповоротно потеряют свое право. Суд не вправе входить в поверку правильности указания родителей на необходимость немедленного содействия суда еще и потому, что об этом ничего не сказано в законе, дозволяющем родителям ходатайствовать за детей.
Но с другой стороны, нельзя отрицать и возможности злоупотреблений со стороны родителей, действующих в обход закона без ведома подлежащего учреждения, обязанного в интересах государства пещись о выгодах и интересах лиц недееспособных; вот, в видах устранения таких злоупотреблений, суд может непосредственно от себя сообщить опекунскому установлению о необходимости учреждения опекунского управления над тем имуществом, управление которым присвоили себе родители малолетних, не исполнив требования закона. На это суд имеет несомненное право, ибо оно предоставлено ему самим законом (п. 3, ст. 250, т. X, ч. 1).
Последний вопрос, касающийся права родителей представлять на суде детей, таков: в законе сказано: «родители». Несомненно, под этим именем подразумеваются только отец и мать, но никак не все другие родственники, хотя бы и в восходящей степени (76 № 199). Но оба ли родителя, если они находятся в живых, обязаны вместе являться в суд в качестве представителей детей, над которыми не учреждена опека? Этот вопрос вызывается тем, что, по разъяснениям сената (о чем будет сказано ниже), все опекуны, когда их несколько, должны представлять личность недееспособного тяжущегося; родители же, т. е. и отец и мать, признаются естественными опекунами своих детей, откуда и следует, что и они должны действовать не иначе, как вместе. Однако, если названное разъяснение сената правильно относительно соопекунов, то оно не может быть распространяемо и на родителей, как естественных опекунов. Хотя в статье 180 и сказано, что имуществом детей управляют родители, но нигде не сказано, чтобы управление это находилось не иначе, как в руках обоих родителей безраздельно; напротив того, из смысла 229 ст. явствует, что такое управление может принадлежать отцу или матери, т. е. одному которому из них. А посему, оба родителя имеют несомненное право совокупно защищать интересы детей; но если эту обязанность принимает на
