дееспособными в известной мере: они могут сами управлять своим имением, а следовательно входить в известного рода сделки; по делам, возникающим из этих сделок им предоставляется и самостоятельно защищать на суде свои права. По делам же, касающимся таких прав их, самостоятельное осуществление коих им пока не дозволено, они не могут сами ни искать ни отвечать на суде. Введение правила о том, что по делам этого рода они должны быть представляемы своими попечителями, должно быть признано также непротиворечащим действующему закону: хотя в правиле 220 ст. зак. гр. нет указания на то, в чем именно состоят обязанности попечителей, даваемых несовершеннолетним по достижении ими семнадцати лет, из чего можно заключить, как это сказано выше, что права попечителей ограничиваются тем лишь, что они могут изъявлять и не изъявлять согласие на совершение несовершеннолетними некоторых действий; однако, общий дух нашего законодательства о попечителях, цель, с которою они назначаются к лицам, дееспособность коих подлежит известному ограничению, убеждают в том, что попечители не могут не признаваться законными представителями этих лиц. Действительно: по правилу 219 ст., попечитель дается несовершеннолетнему, достигшему 17-ти летнего возраста «для совета и защищения во всех делах»; из правила же 220 ст., вовсе нельзя делать того вывода, чтобы по достижении данным лицом 17-ти лет с попечителя его снималась обязанность защиты прав несовершеннолетнего и оставалась на нем одна обязанность давать советы при заключении тех сделок, самостоятельное заключение коих несовершеннолетнему еще не дозволено. Далее, по правилам уст. о пред. и пресеч. прест. (т. XIV ст. 152) имения лица, объявленного расточителем отдается в управление назначенных для сего попечителей, которые, как разъяснено правительствующим сенатом в одном из позднейших решений (90 № 66), вовсе не лишены права представлять на суде лицо расточителя.
Но возможно ли применение этих правил, являющихся только проектом, в настоящее время, когда в законе прямо сказано, что опекуны ищут и отвечают лишь за тех несовершеннолетних, кои состоят под опекою?
По нашему мнению, вопрос этот должен быть разрешен
