Страница:Исаченко. Основы гражданского процесса (1904).pdf/404

Эта страница была вычитана
399
Ст. 19 (26)—(27).


При окончательном обсуждении этого проекта он не был принят главным образом потому, что одновременно с этим (27 апреля 1864 г.) последовало Высочайше утвержденное мнение государственного совета, которое не получило еще силы закона, а было лишь преподано в руководство особой, состоящей при министерстве внутренних дел комиссии, составляющей проект об опеках, для принятия в соображение при составлении проекта, и по которому несовершеннолетние освобождались от опеки не прежде, как по достижении двадцати одного года. Таким образом, имея в виду, что в скором будущем все несовершеннолетние, до достижения ими полного совершеннолетия, будут состоять под опекою, государственный совет пришел к тому заключению, что в отношении правила о недопустимости несовершеннолетних к самостоятельной защите их прав на суде, нет надобности делать какие-либо исключения из общего правила, по коему за всех несовершеннолетних ищут и отвечают их родители и опекуны.

Но составленный названною комиссиею проект об опеках и до сего времени не получил силы закона; прежнее разделение несовершеннолетия на три срока (ст. 213) сохраняет свою силу, и вопрос о праве несовершеннолетних, достигших семнадцатилетнего возраста, самостоятельно искать и отвечать на суде, остается крайне сомнительным и в практике разрешается не одинаково.

аа) наша практика относительно несовершеннолетних.III. Совершенно одинаково разрешается вопрос о малолетних и несовершеннолетних, не достигших 17-ти-летнего возраста, как состоящих, так и не состоящих почему-либо под опекою: никогда и ни в каких случаях они не допускаются к самостоятельному ведению гражданских дел. В отношении же лиц, достигших означенного возраста, наши судебные учреждения, как это видно из собранных комиссией для пересмотра законоположений по судебной части материалов, поступают крайне разнообразно: одни полагают возможным применение к этим несовершеннолетним тех ограничений, которые в 20 ст. установлены для расточителей; другие требуют согласия попечителя на ведение дела; третьи же признают необходимым совершенную замену несовершеннолетнего попечителем, за исключением лишь дел, возникающих из представленного несовершеннолетним управления имением и из сделок личного найма (см. Объясн.