бождаемы от нее, следовательно могут продолжать свою физическую жизнь и могут являться на суде в качестве сторон, — следует ли их признавать способными защищать какие-либо гражданские права? Проект устава не говорит об этом; по редакции его 25 статьи, стороной в процессе не могут являться только приговоренные к каторге и к ссылке на поселение; но они не могут быть стороной в процессе не потому, что это воспрещается им правилами устава гражд. суд., а потому, что, в силу 25 ст. улож. о нак., они не могут обладать никакими гражданскими правами. Но всех гражданских прав лишаются и приговоренные к смертной казни; следовательно, никакому сомнению не подлежит и то, что приговоренный к смертной казни не может ни искать, ни отвечать на суде, пока не докажет, что помилованием, освобождающим его от смерти, он освобожден и от менее тяжких уголовных наказаний, т. е., от каторги и от ссылки на поселение.
Таким образом, по введении в действие нового уложения о наказаниях, факт лишения всех прав состояния должен быть констатирован исключительно по тому роду наказания, к коему приговорен тяжущийся, и затем от него уже будет зависеть представить доказательства тому, что всемилостивейшим помилованием он освобожден от всех тех наказаний, которые влекут за собою лишение всех прав состояния.
Каких прав не могут защищать на суде лишенные всех прав.II. По правилам разбираемых статей, лишенные всех прав состояния не могут иметь и защищать на суде тех прав, которых они лишены. Каких же прав гражданских они лишаются? На этот вопрос весьма обстоятельный ответ дают ст. 22, 23, 25—28 действующего и ст. 25, 28—30 нового уложения о наказаниях, из совокупного смысла коих вытекает то заключение, что осужденные к смертной казни, каторге или ссылке на поселение лишаются всех личных, семейственных, наследственных и имущественных прав, т. е. всех тех прав, которые осужденный имел или мог иметь до осуждения его; почему нет такого права гражданского, которое бы сохранилось за осужденными к одному из названных уголовных наказаний и которое он, по объявлению ему приговора, мог бы искать или защищать на суде.
Но тогда, — почему в рассматриваемых статьях сказано:
