ний заявляет, что он отказывается от отзыва. Ужели же суд должен прекратить дальнейшее производство и объявить, что заочное решение вступило в законную силу, так как никем из других ответчиков не было принесено отзыва? Мы думаем, что этого суд не вправе сделать и именно потому, что в действиях того ответчика он не может не усмотреть действия, направленного во вред другим.
Иначе представляется дело, когда прочие ответчики ничем не выразили своего намерения защищать вместе с обжаловавшим решение их общее право. Такое молчание их не может быть не сочтено за отказ от защиты себя; а если они молчаливо отказываются, то какое основание не признать права такого отказа и затем из них, кто сначала заявил, что он недоволен решением, а потом взял свое слово назад? Ведь хотя он и солидарный ответчик, но на нем не лежит больших обязанностей по защите общего права, чем на всех других, — не желают защищать его все, может не пожелать и каждый.
17 (24). Каждый признается способным отыскивать и защищать на суде свои права; исключение из сего правила означены в нижеследующих статьях.
«В статье 17-й выражено общее правило, основанное на 691 статье т. X ч. I зак. гр. и на статьях 162 и 163 т. X ч. II зак. о суд. гр.[1], что все лица, к какому бы сословию они ни принадлежали, признаются способными отыскивать и защищать свои права на суде, а в следующих за нею статьях 18—28 указаны необходимые из сего правила изъятия, относящиеся:
1) к лишенным всех прав состояния (ст. 18);
2) к несовершеннолетним и к состоящим под опекою по душевным недугам и за расточительность (ст. 19 и 20);
3) к несостоятельным (ст. 21—23).
Затем определены права обществ, компаний и душеприказчи-
- ↑ Ныне ст. 16 и 17 т. XVI ч. 2.
