казывает, что противная сторона не имеет вовсе того права, о котором предъявлен иск, относящийся только к одной какой-либо части к этому соучастнику, и в других к другому.
бб) второе исключение;IV. Второе исключение из правила рассматриваемой (21) статьи установлено самим законом. По силе 724 ст. уст. действующего (3 п. 633 ст. проекта), «при участии в деле нескольких ответчиков, из которых одни явились, а другие нет, суд постановляет решение, которое не считается заочным, и отзыву не подлежит». Это исключение закон устанавливает в видах сохранения единства процесса, дабы не допускать возможности постановления двух или более решений, одно другому противоречащих. Таким образом, на основании этого закона, явка на суд одного из ответчиков принимается за явку всех, как будто явившийся почитается представителем не явившихся. Но последствия этого исключения состоят единственно в том, что никто из появившихся, за исключением тех, местожительство коих не было указано суду, и которые следовательно вызывались чрез публикацию (2-я часть 724 ст.), не имеет права отзыва. Никаких других последствий это правило не влечет за собою, ибо все прочие действия явившегося ответчика одинаково не имеют обязательной силы для неявившихся, которые всегда вправе обжаловать состоявшееся решение в апелляционном порядке и во второй инстанции оспаривать правильность постановленного против них решения, хотя бы в основу его были положены известные действия явившегося соответчика.
б) при неделимости требований, прав или обязанностей;V. Совершенно иначе представляется дело, когда предметом его является право или обязанность неделимые, т. е. когда суд не может постановить решения в пользу или против только некоторых, а не всех, и не удовлетворить не всех истцов в равной мере, или же принудить ответчиков к ответственности не в одинаковом размере. Это же бывает в тех случаях, когда несколько истцов отыскивают одно общее, всем им принадлежащее, и притом неделимое право, или когда все ответчики должны исполнить одну общую, и притом неделимую обязанность (ср. I объясн. к этим статьям). Здесь, в силу самой природы спорных права или обязанности, каждый из соучастников не может защищать себя, не защищая других, и суд не может решить дело в пользу одних и против других со-
