а) К нескольким лицам предъявляется иск о взыскании долга их общего наследодателя; в подтверждение этого иска истец представляет известные доказательства, подлежащие проверке суда; но прежде чем суд приступил к этому, один из ответчиков признает, что наследодатель их действительно остался должным истцу и именно ту сумму, которую этот взыскивает; прочие же ответчики отрицают существование долга, или отзываются незнанием, или просто не являются к суду. Тут суд должен признать, что дело не требует дальнейшего исследования в отношении лишь ответчика, сделавшего признание, и что обязанность его уплатить причитающуюся с него сумму вполне доказана; что же касается других ответчиков, то по отношению к ним дело должно быть решено на основании представленных доказательства, и по надлежащей поверке их (ср. объясн. к 482—483 ст.).
б) В иске, предъявленном к двум ответчикам о вознаграждении за вред, причиненный истцу недозволенным их действием, один из ответчиков не является, а другой представляет доказательства тому, что инкриминируемое обоим им действие учинено не им совместно с другим ответчиком, а этим последним с третьим лицом, не привлеченным к ответу. Все это подтверждается представленными этим ответчиком доказательствами, на которые истец не ссылается, а представленными им доказательствами иск его не подтверждается. В подобном случае суд должен отказать истцу во всем иске, — в отношении к явившемуся ответчику потому, что виновность его опровергнута им, а в отношении к неявившемуся потому, что обвинение против него не доказано истцом, на обязанности которого лежало доказать свое требование, как в праве так и размере; представленные же первым ответчиком доказательства, имевшие целью доказать невиновность его самого, не могут быть обращены в орудие в пользу истца и во вред другого ответчика.
То же самое должно иметь место и во многих случаях совершения одним из соучастников известного процессуального действия, клонящегося в пользу не только совершившего его, но и прочих соучастников. Например:
в) Приговором уголовного суда два лица были признаны ви-
