Страница:Исаченко. Основы гражданского процесса (1904).pdf/387

Эта страница была вычитана
382
Ст. (21)—(22).


права или обязанности делимые, должно быть признаваемо не имеющим никакой обязательной силы для всех прочих: все такие действия должны быть рассматриваемы, как направленные исключительно к защите права того, кто их совершает; чрез это права и обязанности прочих нисколько не увеличиваются и нисколько не уменьшаются: каждый из них должен отдельно защищать себя и отдельно представлять те доказательства, коими он намерен поддерживать свои требования или возражения, отнюдь не рассчитывая на то, что если кто-либо из прочих соучастников защищает себя, то этим самым защитит и всех. Не должно рассчитывать на это потому, что ни один из соучастников не является представителем других и потому не только не обязан защищать других, но и не вправе делать этого, и как ничем не обязанный пред другими и ничем не связанный с ними, всегда может выйти из процесса, отказавшись ли от своего требования, или удовлетворив противную сторону, или заключив с нею мировую.

Но не следует, однако, выводить из этого то заключение, что каждый из соучастников должен действовать непременно один отдельно от прочих. Правило 15 сентября действующего устава указывает на то, что если все соучастники могут поручить защиту их дела одному поверенному, который должен представлять всех их вместе и от имени всех их вместе совершать те действия, которые он признает необходимыми для защиты интересов всех своих доверителей, то и все они вместе могут защищать себя, представляя одни и те же объяснения, ссылаясь на одни и те же доказательства и пр.; необходимо лишь одно то, чтобы суд не имел сомнения в том, что каждый защищает себя.

аа) первое исключение из этого правила;III. Как ни просто, ввиду сказанного, представляется рассматриваемое правило, но при применении его на практике не могут не возникать некоторые вопросы, прямых ответов на которые в законе не содержится. Без всякого затруднения разрешается сомнение о необязательности для соучастников такого действия, совершенного одним из них, которое может служить ко вреду других. Для этих последних оно не должно иметь никакой силы и никакого значения, и дело по отношению к ним должно иметь такое же движение, как если бы этого действия вовсе не было. Для пояснения приведем такие примеры: