Допустимо ли разделение исков, вместе предъявленных.X. Проект устава вводит и другое правило, по которому: «при допустимости по закону соединения исков, вытекающих из разных оснований (ст. 105), суд может постановить, чтобы каждый из этих исков был рассмотрен отдельно» (193 ст.). Правило это, как по своему содержанию, так и по той ссылке, которая сделана в ней на 105 ст. проекта, соответствующей нынешней 258 ст., указывает на то, что оно относится исключительно к объективному соединению нескольких исков, вытекающих из различных оснований, т. е. к тому соединению, которое, по силе 258 ст. действующего устава, безусловно воспрещается, а по 105 ст. проекта допускается. О допустимости же разделения исков при субъективном их соединении и в проекте ничего не говорится и именно потому, что такое разделение не может быть допускаемо: суду не может быть предоставлено право по своему усмотрению, или по просьбе той или другой стороны, разделить на несколько дел такое, которое, в силу права предоставленного законом, начато несколькими лицами вместе, или против нескольких лиц. Посему, и в настоящее время о праве суда разделять по своему усмотрению один иск, предъявленный несколькими истцами или к нескольким ответчикам, — не может быть и речи.
Нельзя, однако, отрицать возможности разделения и субъективных исков, когда этого пожелают стороны или даже один из участвующих в деле. Например: иск предъявлен к двум ответчикам по общности оснований требований к обоим из них. Затем истец заявляет, что иск к одному из ответчиков он прекращает с сохранением за собою права предъявить к нему впоследствии другой иск. Если против этого тот ответчик не спорит, то суд не может не прекратить иска в части, касающейся одного ответчика, к которому потом будет предъявлен точно такой же иск, и таким образом разделение будет допущено. Но только в таком виде и может быть допущено разделение субъективных исков, соединенных с другими вместе, и ни в каком другом.
