не спорит, то суду нет никакого интереса прекращать дело и требовать, чтобы его заставили разбирать несколько тождественных исков и несколько раз производить поверку одних и тех же доказательств и совершать одни и те же действия, имея при этом в виду возможность постановления противоречивых решений. Но когда ответчик указывает на то, что истцы неправильно соединили свои иски в один, и требует прекращения начатого дела по одному исковому прошению, — суд не вправе устранить такого рода отвод, иначе он поставит и ответчика и самого себя в крайне затруднительное положение в одном производстве разрешать различные споры, не имеющие ничего общего между собою. Весьма возможно, что возражения ответчика против каждого из истцов будут совершенно различны: требование первого он может опровергать тем, что последний имеет возможность и помимо закрытой дороги проезжать к своим угодьям; требование второго — тем, что проезд, которым он пользовался до сего времени, был дозволен ему по особому с ним соглашению, срок которого истек, или которое не соблюдалось им самим, и т. п.
Но когда соединяются иски, хотя и тождественные по своим основаниям, однако различные, и этим соединением нарушаются правила о подсудности как родовой, так и местной, суд, по сказанному выше, не должен входить в рассмотрение дела по существу и обязан прекратить его в самом начале, даже без указания на неправильность искового прошения со стороны ответчика, ибо на его обязанности лежит охранение интересов правосудия и недопущение нарушения основных начал гражданского процесса.
Но в каком порядке он должен сделать это? — По нашему мнению, правильнее всего поступать так: исковое прошение, в котором допущено такое недозволенное соединение исков, проистекающих из разных, хотя и однородных оснований, должно быть внесено в заседание суда без вызова ответной стороны, но по уведомлении о том истцовой стороны. Что в вызове ответной стороны здесь не предстоит надобности, — это понятно само собою. Вызов же стороны истцовой необходим на тот конец, дабы она, по объявлении ей того дефекта в исковом прошении, который делает невозможным принятие последнего, могла тут
