Вот, все это вместе взятое приводит к тому заключению, что когда соединяются несколько исков, предметом коих не есть одно общее для всех истцов или для всех ответчиков право, защита которого безусловно принадлежит каждому из них порознь и всем вместе (см. III объясн. к этой статье), то разрешение вопроса о том, проистекают ли все эти иски из одного общего основания или только имеют однородные основания, имеет чрезвычайно важное значение, ибо раз вопрос разрешается в пользу происхождения всех исков из одного общего основания, соединение не может быть не допущено ни по отводу стороны, ни по усмотрению суда. Если же окажется, что соединенные иски имеют только однородные основания, последующий вопрос о допустимости соединения разрешается не столь категорично в ту или другую сторону. Как же должен быть разрешаем этот последний вопрос, — это зависит прежде всего от выше поставленного вопроса о том:
Допустимо ли соединение исков, однородных по их основаниям?VII. Допустимо ли, вообще по нашему закону, субъективное соединение нескольких исков, имеющих только однородные основания? Прямой и притом в утвердительном смысле ответ на этот вопрос дает 126 ст. общ. уст. р. ж. д., по силе которой допускается как объективное, так и субъективное соединение нескольких исков, вытекающих из однородных оснований, так как по силе этой статьи одно лицо может соединить такие иски в один как тогда, когда они предъявляются к одной дороге, так и тогда, когда — к разным дорогам. Таким образом, рассматриваемое соединение не чуждо нашему законодательству: но кроме этого случая в наших законах не содержится ни прямого ни косвенного указания на то, чтобы такое соединение могло быть допускаемо и в других случаях. Несмотря однако на это, в судебной практике нередко встречается и оно и, что замечательно, не вызывая каких-либо протестов ни со стороны тяжущихся ни со стороны суда. Таковы: иски нескольких владельцев к владельцу мельницы об убытках, причиненных подтопом угодий каждого из них; иски собственника земли к нескольким лицам о воспрещении им проезжать чрез его земли; иски нескольких лиц к собственнику имения о предоставлении им права проезда, прогона скота к водопою или к их пастбищам и т. п. Все эти иски, очевидно, имеют только однородные основания, ибо
