Страница:Исаченко. Основы гражданского процесса (1904).pdf/375

Эта страница была вычитана
370
Ст. (20).


надлежавших ей частей в общем имении отказано. Ничего подобного не могло бы случиться, если бы Акимова предъявила свой иск вместе с Шадиновым; ей, как и Шадинову, были бы возвращены права на принадлежащие ей части, которые она должна была потерять, благодаря именно тому, что предъявила иск отдельно от иска своего совладельца.

Вот, в целях достижения названных удобств и еще более — в целях устранения названных неудобств, закон допускает соединение нескольких исков, вытекающих из одного общего основания, в один, допуская при этом даже отступление от общих правил о подсудности и предоставляет истцу право выбора одного из тех судов, которому подсудны каждый из ответчиков. Так: иски по обязательству наследодателя, когда доля ответственности каждого наследника не превышает 500 р., могут быть соединены в один и тогда, когда сумма всех этих исков будет превышать эту сумму и тем изменить подсудность, делая все эти иски, из коих каждый, по своей цене, подсуден мировой юстиции, — подсудными общим судебным установлениям, и тому из окружных судов, коему дело подсудно по месту жительства одного, по выбору истца, ответчика, хотя бы все другие ответчики, по месту их жительства, были подведомы другим судам.

Допустить свободу такого соединения, без всякого ограничения ее, и в отношении исков, вытекающих из однородных только оснований, не представляется возможным уже потому, что допущение такой свободы не находит себе оправдания в том, что и при соединении этих исков будет достигаться известное удобство. Действительно: для истца может быть выгодно вместо десяти исков о взыскании с десяти различных лиц следующего ему долга по отдельно выданным каждым из них векселям, предъявить ко всем им один иск, ибо ему не надо иметь десяти поверенных, платить издержки по производству десяти дел, разъезжать по десяти судам, которым подсудны его ответчики, и пр.; такое соединение может в известных случаях быть выгодным и для обеих сторон и для суда даже, как например, в таком случае: поднятием плотины у своей мельницы собственник последней причинил убытки десяти владельцам лугов, лежащих выше мельницы и для каждого из них создал право тре-