последнее. Даже более того, — наша судебная практика наблюдает за тем, чтобы в некоторых случаях нарушения одного какого-либо права несколькими лицами — все нарушители были привлечены к ответу, в противном же случае предъявленный иск будет оставлен без рассмотрения (ср. LХХХ объясн. п. 4 ст.). Но вопрос о том, все ли нарушители права в данном случае должны быть привлечены к ответу по одному иску, разрешается на основ. 4 ст. уст.; здесь же мы констатируем лишь то, что нарушение несколькими лицами вместе одного какого-либо права дает истцу право на соединение и таких исков, которые он имел бы полную возможность предъявить отдельно к каждому из нарушителей, и суд не может уклониться от рассмотрения такого иска под тем предлогом, что некоторые из привлеченных ответчиков не могут быть нарушителями права истца; последствием такого неправильного привлечения некоторых лиц может быть лишь освобождение этих лиц от ответственности.
И так, и по действующему уставу, хотя в нем и не выражено это прямо, соединение в один нескольких исков, имеющих своим предметом защиту одного какого-либо права, как принадлежащего нескольким лицам, так и нарушаемого несколькими лицами вместе, вполне допустимо и возможно.
Иначе представляется вопрос, когда одно чье-либо право нарушается несколькими лицами, но не всеми вместе, а каждыми порознь. В этом случае соединение различных исков не допустимо по тому основанию, что каждый из нарушителей права может защищать лишь самого себя, лишь свое право, противопоставленное праву истца и часто не имеющее ничего общего с правом других соответчиков. Если, напр., несколько отдельных нанимателей отдельных частей целого имения дают повод собственнику последнего предъявить к каждому из них требование о прекращении действия заключенных ими с ним договоров вследствие нарушения условий таковых, то это обстоятельство не дает собственнику имения основания для соединения всех этих исков в один, ибо каждый ответчик действовал отдельно от других, и имеет свои основания возражать против иска, быть может не имеющие ничего общего с теми основаниями, на которых другие ответчики будут строить свои возражения. В подобных случаях соединение будет недозволенное
