вершенно в стороне от возбужденного третьим лицом спора и его интересам не может вредить то, что его поверенный будет вести дело о праве на обязательство, которое впоследствии будет обращено против него новым верителем его поверенного, ибо взаимные отношения всех участвующих в деле лиц должны определяться по данному времени, а не по тому, которое наступит в будущем.
Таким образом, — третьи лица, как и тяжущиеся, могут давать доверенность одному и тому же поверенному, если только, по ходу процесса, поверенный не должен совмещать в себе двух спорящих между собою сторон о том предмете, который является предметом данного спора.
Форма доверенности общему поверенному.IX. Обращаемся за сим к вопросу о форме доверенности, выдаваемой несколькими лицами, составляющими одну сторону в процессе, общему их поверенному. О такой форме в законе ничего не сказано, из чего следует заключить, что закон и не устанавливает на эти случаи никакой особой формы, предоставляя это дело усмотрению самих тяжущихся. Следовательно, последние могут уполномочить поверенного или одною общею доверенностью, или каждый из них может выдать ему свою особую доверенность. В случае выдачи общей доверенности, за каждым из доверителей сохраняется право во всякое время взять данное им полномочие, но лишь в отношении самого себя, а не в отношении других. В отношении этих последних доверенность должна сохранить свою силу, как и в том случае, когда в отношении одного из доверителей она должна прекратить свою силу на основании самого закона; как, напр., в случае смерти одного из доверителей (81 № 1).
X. Последнее, что должно быть сказано при разъяснении настоящих статей, относится к вопросу о том, насколько действия общего поверенного обязательны для каждого из его доверителей, когда действие это совершается в пользу одних и во вред других. Но об этом более уместно говорить при рассмотрении предполагаемых по проекту новых статей (21)—(23).
