разрешен утвердительно на те случаи, когда третье лицо дает доверенность поверенному того из тяжущихся, к кому он присоединяется. Здесь будет то же самое, что и в примере, приведенном в предыдущем объяснении: если третье лицо допущено к участию в деле в качестве пособника ответчика, например, то этим самым признано, что третье лицо и ответчик имеют общий интерес в деле, не допустить общей защиты которого нет никакого основания.
бб) привлеченных к делу тяжущимися;VII. То же самое должно сказать и относительно третьих лиц, привлекаемых к делу тяжущимися. Привлечение третьего лица имеет ту цель, чтобы заставить лицо привлекаемое защитить право лица привлекающего; следовательно, раз третье лицо вступило в дело и поручает ведение его поверенному стороны, его привлекшей, — значит, — оно нашло справедливым привлечение его, признало свою обязанность защищать право привлекаемого и этим удостоверило, что у них обоих общий интерес, защита которого может быть поручена одному поверенному. Посему третье лицо всегда вправе дать доверенность поверенному тяжущегося, требовавшего его привлечения.
Но может ли оно дать доверенность поверенному противной стороны?
Нам кажется, что и этот вопрос должен быть разрешен утвердительно. Один факт вступления третьего лица в дело еще не служит доказательством того, что интересы привлекшего и привлеченного солидарны. Они могут быть не только не солидарны между собою, но и прямо противоположны, и именно такая противоположность заставляет третье лицо вступить в дело и доказать, что претензия лица, его привлекшего, ни на чем не основана, и ни противная сторона, ни оно само не ответственны пред привлекшим его. Действительно, — возьмем такой пример: истец обвиняет ответчика в захвате у него известного количества земли; ответчик возражает против этого обвинения указанием на то, что эта земля продана ему третьим лицом, от которого и истец приобрел свою землю. Это возражение дает истцу основание привлечь продавца к делу с целью защитить его право на спорную землю представлением доказательств тому, что она продана именно ему, а не ответчику; если же она продана обоим им, то, в случае оставления ее за от-
