Страница:Исаченко. Основы гражданского процесса (1904).pdf/354

Эта страница была вычитана
349
Ст. 13 (17).


обвинения судебных мест и в таком нарушении разбираемой статьи. Конечно, такие обвинения лишены законного основания, ибо смысл правила 13 ст. есть тот, что суд не должен устранять кого-либо из залы заседания или не допускать туда никого, но вовсе не тот, что он, суд, обязывается разрешать все дела не иначе, как в присутствии тяжущихся или посторонних, а при отсутствии тех и других отлагать разбор дела на другие дни.

Исключения из этого правила.II. Но разбираемое правило не безусловно. В нем самом содержится исключение, выраженное словами — «за исключением случаев, положительно в законе указанных». — Какие же это случаи? В отношении посторонних лиц в законе содержится прямое об этом правило, не только дозволяющее, но и предписывающее суду не допускать посторонних лиц присутствовать при разборе гражданских дел известных категорий; правило это содержится в ст. 325 и 326 и подробно разъяснены в своем месте (см. Гражд. Процесс, т. I).

Что же касается тяжущихся, то, по смыслу 693 ст., они не могут присутствовать при постановлении судом решения или разрешения каких либо возникающих из него вопросов, а потому не могут требовать и допущения их присутствовать при этом. Допущение же их к участию в совещании судей будет составлять нарушение этой последней статьи.

Суд обязан допускать тяжущихся к словесным объяснениям.III. Кроме сего, тяжущимся предоставляется право представления словесных объяснений. Конечно, это право, но не обязанность их, а потому они могут просить о допущении их к словесным объяснениям, могут и отказаться от этого права. Но раз сторона требует, чтобы суд выслушал ее объяснения, последний ни в каком случае не может отказать ей в этой просьбе, хотя бы и находил, что письменным производством дело достаточно разъяснено (67 № 506), т. к. по силе и 176 и 338 ст. уст., председателю суда хотя и предоставлено право признать дело достаточно разъясненным и прекратить состязание, но самого состязания он не может не допустить. Не вправе суд не допустить к словесным объяснениям тяжущегося, как тогда, когда противная сторона вовсе не явилась или явилась в заседание, но от представления словесных объяснений отказывается, так и тогда, когда лицо тяжущегося на суде представляет его