был права защищать свои интересы в двух инстанциях. Так на это смотрит и сенат. Он отменяет решения вторых инстанций, когда те, уважив просьбу на неправильность прекращения или приостановления дела в первой инстанции, постановляют, без просьбы о том истцов, свои решения об отказе в иске (ср. 68 № 348).
Случаи постановления 1-й инстанцией решения без рассмотрения дела по существу.VIII. В судебной практике весьма многочисленны случаи, когда первая инстанция постановляет решение по предъявленному у нее иску, вовсе не входя в рассмотрение дела по существу. Иногда это делается на законном основании, иногда же без всякого основания, по одной небрежности, или невниманию, или же по неясному пониманию своих обязанностей.
Так: суд имеет законное основание не входить в рассмотрение по существу одного из двух предъявленных обеими сторонами исков — главного и встречного, когда решением одного из них разрешается преюдициальный вопрос о праве другого истца на предъявленный им иск. Например: А требует взыскать с В убытки, причиненные ему тем, что забрал с его луга сено. Б предъявляет встречный иск о признании за ним права собственности на тот луг, объясняя, что А неправильно и самовольно завладел им, и требуя изъятия его из владения А. Ясное дело, что здесь суд прежде всего должен разрешить встречный иск, ибо если будет доказано, что сенокос не принадлежит А и потому должен быть изъять из его владения и передан Б, то о праве А на понесенные им убытки за забранное сено не может быть и речи. Пусть теперь суд разрешает дело именно так, — ему, очевидно, нет надобности входить в рассмотрение главного иска по существу, и, как бы он ни сказал в своем решении относительно этого иска, т. е. — оставить ли его без рассмотрения или отказать в нем истцу А, — в сущности такое решение будет постановлено без рассмотрения этого иска по существу, без установления того, действительно ли Б забрал сено со спорного луга и какие убытки причинены ему этим. Между тем, если по апелляции А судебная палата найдет неправильным решение окружного суда по встречному иску и, отменив его, откажет Б в требовании о признании за ним права собственности на спорный луг и об изъятии его из владения А, то она встретится с иском, не разрешенным по существу в первой инстанции.
