Страница:Исаченко. Основы гражданского процесса (1904).pdf/341

Эта страница была вычитана
336
Ст. 12 (16).


инстанции допускаются кассационные жалобы (см. II объясн. к 792 ст.).

Но если жалоба признается заслуживающей уважения, а следовательно, обжалованное определение неправильным и подлежащим отмене, то вторая инстанция должна ограничиться постановлением тоже частного определения, коим обжалованное определение должна отменить и дело возвратить в первую инстанцию для рассмотрения его по существу (68 № 348; 70 № 1782; 73 № 1713; 75 № 263; 76 № 160; 79 № 220; 93 № 100; 901 № 1 и мн. др.).

Если суд почему-либо находит, что дело подлежит приостановлению, то об этом он должен постановить также частное определение, которое вообще, т. е. в большинстве случаев, не подлежит обжалованию (см. II объясн. к 783 ст.); вследствие сего, вторая инстанция, прежде всего должна установить, подлежит или не подлежит жалоба на такое определение ее рассмотрению; если не подлежит — оставить ее без рассмотрения, чем дело и должно окончиться; если же подлежит, то — в случае отмены такого определения она обязана возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения его по существу, т. е. поступить так, как и в случае отмены определения о прекращении производства.

Последствия нарушения этих правил.VII. Обращаясь к вопросу о том, какие последствия должно влечь за собою нарушение этих правил, мы должны заметить, что не подлежит ни малейшему сомнению необходимость безусловной отмены состоявшегося во второй инстанции решения, постановленного с таким нарушением, если об этом ходатайствует ответчик, не в пользу которого разрешено дело, ибо таким отступлением от предписания закона не могут быть признаны ненарушенными его права: две судебные инстанции установлены в видах гарантии обеих сторон, и каждая из них вправе требовать, чтобы возникший между ними спор был разрешен прежде судом второй степени, дабы правильность решения его могла быть поверена судом второй степени. Поэтому, правительствующий сенат всегда отменяет подобные решения, если они обжалованы ответчиком (70 № 1782; 73 № 1713; 75 № 263; 76 № 160; 79 № 220).

Интересы истца могут быть нарушены в том только случае, когда состоявшееся решение будет постановлено, вполне или частью, против него, т. е. когда в иске его будет отказано ему,