форме апелляции на решение, последовавшее по спору двух других лиц (id., 3); заявление в апелляции новых требований (id. 6), а также и непосредственное предъявление в апелляционной инстанции иска, не подлежащего ее рассмотрению в качестве суда первой степени. Здесь никакого другого распоряжения, как постановление определения об оставлении без рассмотрения предъявленного требования, и быть не может, ибо раз дело начинается не в надлежащем суде, этому суду ничего не остается более, как объявить просителю, что он начинает свое дело не в установленном порядке. Если же вместе с тем вторая инстанция должна войти в рассмотрение обжалованного решения, то это нисколько не изменяет дела и не освобождает апелляционную инстанцию от обязанности постановить свое решение по предмету, решенному в суде первой степени. Так: на решение окружного суда, удовлетворившего иск, подаются две апелляции: ответчиком, требующим отмены того решения, и истцом, который просит об оставлении жалобы ответчика без последствия и кроме того о присуждении ему того, о чем ом не предъявлял требования и таковое не может быть отнесено к числу дозволенных новых требований (см. объясн. к 331—333 ст.); это новое требование палата должна оставить без рассмотрения и войти в рассмотрение апелляции ответчика и объяснения на нее истца так, как будто бы никакого нового требования предъявляемо не было.
б) в случае жалобы на частное определение суда 1-й степени.VI. Суд первой инстанции должен постановить частное определение о прекращении частного производства по иску, ему неподсудного или неподведомого вообще судебным установлениям (см. III объясн. 1), и о прекращении по принятому в уважение какому-либо отводу (id. 4). Кроме того, случается, что суд таким же частным определением прекращает дело без законного основания, как напр., в случае, указанном выше (III объясн., прим. д); всякое такое определение, как преграждающее истцу доступ к правосудию, всегда может быть обжаловано в частном порядке и, само собою разумеется, от второй инстанции зависит, — признать ли поданную жалобу заслуживающей уважения, или же оставить ее без последствия. В последнем случае тем дело и должно разрешиться и уже от стороны будет зависеть — подчиниться ли такому определению второй инстанции, или обжаловать его в кассационном порядке, так как на эти определения второй
