ж) Мировой судья нашел, что предварительно разрешения дела по существу необходимо исследовать в установленном порядке обнаруженное им уголовное обстоятельство, для чего, приостановив производство, передал дело прокурору согласно 8 ст. Мировой съезд принял поданную истцом апелляцию и, находя, что обнаруженное судьей уголовное обстоятельство не имеет для дела значения и что дело должно быть решено по существу, тут же, войдя в разбор его, постановил решение об удовлетворении иска (75 № 656).
Оба эти решения отменены сенатом по нарушению 12 ст.
6. Если истец первоначально строил свой иск на одном основании, а в апелляционной инстанции выводит по из другого, то последняя не имеет права входит в рассмотрение этого нового требования.
Это последнее положение подтверждается и правилом 747 ст. уст., воспрещающей заявлять в апелляционной инстанции новые требования вообще, и именно потому, «что в противном случае недобросовестный тяжущийся имел бы полную возможность возбуждать иски в суде второй, а не первой степени, и, обременяя судебную палату занятиями ей несвойственными, лишить противную сторону одной судебной инстанции» (мотив под 747 ст.; см. I объясн. к этой ст.; примеры — III объясн. к ней).
Обязанности 2-й инстанции в этих случаях.IV. Как же должна поступать вторая инстанция, когда на рассмотрение ее поступает дело, не решенное по существу в первой инстанции? Для разрешения этого вопроса необходимо все случаи нерассмотрения по существу исковых требований первою инстанциею разделить на две части, отнеся к первой те из них, которым в суде первой степени состоялись частные определения, а также и те, в которых исковые требовании предъявляются впервые в суде второй степени; ко второй же — все те, по коим первою инстанциею постановлены решения, коими предъявленные иски не были рассматриваемы и обсуждаемы по существу в первой инстанции.
а) в случае заявления требований прямо во 2-й инстанции.V. Если исковое требование, в своем ли первоначальном виде или в измененном в противность 332 ст., предъявляется прямо в суде второй степени, то оно подлежит оставлению без рассмотрения. Случаи эти — предъявление встречного иска (см. III объясн., 2); предъявление иска третьим лицом, хотя бы и в
