из тяжущихся, споривших о нем в первой инстанции, а за совершенно посторонним лицом; но всякое лицо, считающее, что его право нарушается кем-либо другим, стремящимся присвоить его себе, должно предъявить о том иск установленным порядком, т. е. в первой инстанции (см. также: 69 №№ 15, 933; 71 № 622, 650; 75 № 929; 76 №№ 83, 264).
4) Если первая инстанция, не постановляя решения по существу дела, прекратит производство вследствие ли признания уважительным заявленного отвода или по какой-либо другой причине, то вторая инстанция, отменив это определение, не вправе входить в рассмотрение дела по существу и постановить по оному решение. Так:
г) Мировой судья, признав уважительным заявленный ответчиком отвод о том, что иск должен относиться к другому лицу, прекратил дело; мировой съезд нашел, что иск относится именно к ответчику и потому постановил против него решение (71 № 49).
д) Судья нашел, что спор, составляющий предмет иска, уже разрешен другим судом и не требует нового рассмотрения, почему дело прекратил. Съезд признал, что судья не имел основания для прекращения производства по названному основанию, и должен был разрешить спор по существу; но так как он этого не сделал, то сам вошел в рассмотрение спора по существу и постановил решение (71 № 567).
В обоих этих случаях решения съездов были отменены сенатом по нарушению 12 ст.
5) Если первая инстанция постановит определение о приостановлении производства, то вторая инстанция, отменив это определение, не вправе постановлять решения по существу. Примеры:
е) Ввиду прямого обвинения истца в совершении подлога, окружной суд определил — заподозренный акт передать прокурору, а дело производством приостановить. Истец подал апелляционную жалобу на это определение, рассмотрев которую судебная палата нашла, что суд не имел основания передавать дело прокурору и что заявленный ответчиком спор о подлоге ничем не доказан и иск ничем не опровергнут, а потому постановила решение, коим иск удовлетворила (67 № 493).
