В этих и подобных им исках (68 № 348; 69 № 542; 70 № 1782; 73 № 1713; 75 № 263; 76 № 160; 79 № 220) правит. сенат находил явное нарушение 12 ст. и отменил решения вторых инстанций, ибо последние входили в рассмотрение по существу таких дел, которые не были рассмотрены по существу судами первой степени.
2) Если встречный иск впервые предъявляется во второй инстанции, то она, ввиду 12 ст. уст. гр. суд., не вправе входить в его рассмотрение (68 № 649; 69 № 670; 75 № 126; 76 № 373). Предъявление встречного иска непосредственно в апелляционной инстанции не может, по разъяснению сената, влечь за собою и последствия, указанного в 39 ст. уст., т. е. — мировой съезд не вправе отменить состоявшееся по главному иску решение мирового судьи на том основании, что по неразрывной связи обоих исков дело является подсудным общим судебным установлениям, так как для сего съезду все-таки пришлось бы войти в рассмотрение несвоевременно предъявленного вторичного иска (68 № 374; 70 № 1193).
3) Вторая инстанция не вправе входить в рассмотрение иска, самостоятельно (по 665 ст.) предъявляемого третьим лицом непосредственно в апелляционной инстанции.
В весьма многочисленных решениях правительствующий сенат разъясняет (особенно подробно и обстоятельно в р. 69 № 13) невозможность допущения таких исков в апелляционной инстанции. Действительно, — третье лицо может предъявить свой самостоятельный иск во второй инстанции или подачей апелляции на решение суда первой степени, или же, когда дело по жалобе той или другой стороны поступит в суд второй степени, подачею в этот суд особого искового прошения. О возможности предъявления последнего иска, конечно, не может быть и речи, ибо это будет прямым нарушением 12 (16) ст. Невозможно допустить предъявление такого иска и путем апелляции, ибо в сущности это будет не апелляция, т. е. не просьба о поверке правильности решения суда первой степени, последствием каковой может быть или оставление права, присужденного одной стороне, за этою последнею, или же присуждение его той стороне, которая в первой инстанции оспаривала это право, — а самостоятельное исковое требование о признании спорного права ни за кем-либо
