с целью дать свой ответ на исковые требования, на которые суд первой степени не дал своего ответа, и не должна устанавливать тех материальных гражданских отношений между тяжущимися, которые составляют существо предъявленного искового требования, иначе она решит дело, не решенное в первой инстанции, и следовательно поступит вопреки прямого предписания разбираемой статьи. По сему 1) если первая инстанция признает предъявленный у нее иск неподсудным ей и, не входя в рассмотрение дела по существу, постановляет определение о прекращении производства, то вторая инстанция, находя это определение неправильным и дело подсудным судебным установлениям вообще, или данному суду в частности, не вправе сама входить в разрешение его по существу. Примеры: а) Мировой судья нашел, что истец требует признания недействительным договора о продаже товара на сумму 732 р. 72 к.: на основ. же 1 п. 29 ст., мировым судьям подсудны иски по договорам ценою не свыше 500 р., прекратил дело по неподсудности. Съезд мировых судей признал этот иск, как оцененный в 432 р., подсудным мировой юстиции, и, отменив определение судьи, постановил решение о признании того договора недействительным, чем явно нарушил 12 ст. (71 № 133).
б) Истица требовала обязать ответчика снести с ее земли дом, построенный им согласно заключенного между ними договора, которого она не признает более обязательным для себя. Мировой судья нашел, что предметом дела является спор о праве собственности на недвижимое имение, почему постановил: дело прекратить по неподсудности; дом по-прежнему оставить во владении ответчика и предоставить сторонам разведаться между собою в общих судебных местах. Мировой съезд нашел, что ответчик занимает землю истицы без всякого законного основания, а потому постановил обязать его в течение месяца снести его дом, а в противном случае предоставить истице право обратиться к содействию полиции. И здесь съезд нарушил 12 ст. (72 № 669).
в) Окружной суд, найдя предъявленный у него иск неподлежащим ведению судебных установлений, прекратил дело; судебная палата признала дело подсудным судебным установлениям и по рассмотрении его по существу удовлетворила требования истца — то же нарушение (76 № 407).
