порядка признания второй инстанцией правильности возбуждения в ней дел, подлежащих ее контролю, так как об этом говорится в других статьях закона (ст. 170—180; 763—777; 783—791); мы должны остановиться на вопросе, непосредственно вытекающем из правила разбираемой статьи, а именно: в каких случаях вторая инстанция вправе признать дело решенным первою инстанциею по существу и потому подлежащим разрешению по существу же и с ее стороны, и в каких она не вправе постановлять решения по существу, как по делу, не решенному первой инстанцией. Начнем с последних.
Случаи, в коих 2-я инстанция не вправе постановить свое решение.III. Здесь прежде всего мы должны повторить приведенное при рассмотрении 705 ст. (I объясн.) определение слова «решение». Решением должно называться то постановление суда, коим дается ответ на исковое требование и определяются те материальные гражданские отношения спорам, из которых возник спор и которые составляют сущность предъявленного искового требования. Оно всегда должно быть формулировано, и иначе не может быть формулировано, как: «признать за таким-то, или присудить такому-то отыскиваемое им право в целом или в части, — или: такому-то в иске отказать». Следовательно, если суд первой степени дал такой ответ, значит, он постановил решение по существу, значит, дело решено в первой инстанции и подлежит решению во второй. Нет этого ответа, нет и решения, а будет только частное определение, под которым подразумевается такое постановление, коим суд не дает ответа по существу предъявленного искового требования и не устанавливает материальных гражданских отношений между спорящими, а разрешает какие-либо побочные вопросы, хотя бы таким разрешением все производство заканчивалось или прекращалось навсегда, но без разрешения существа спора, без установления материальных гражданских отношений между тяжущимися. Хотя же и правильность частных постановлений суда первой степени, когда они обжалованы тяжущимися в установленном порядке, подлежит поверке второй инстанции, которая вправе и отменять и изменять их, но эта отмена или это изменение не должны иметь ничего общего с решением дела по существу. Отменяя или изменяя частное определение первой инстанции, вторая инстанция не должна входить в существо спора
