нять его по существу вне случаев, указанных в законе (ст. 333), иначе суд признает, что от первоначального требования он отказался, а новое предъявил не в установленном порядке, вследствие чего постановит решение об оставлении нового требования без рассмотрения и об отказе в иске по первоначальному требованию. Так: истцы требовали признать за ними наследственное, после их дяди, право на имущество, которым завладели ответчики; затем, при словесных объяснениях в палате, они заявили, что требуют признания наследственных прав на то имущество не после дяди, а после их матери; палата оставила без рассмотрения это новое требование, а в первоначальном отказала; сенат признал это решение правильным (79 № 333).
б) заявление возражений и отводов;V. Сторона, имеющая сделать несколько возражений против доводов, приводимых противником, должна заявить их все ни в каком случае не позже постановления решения второю инстанциею. Часто тяжущиеся оставляют одно или несколько возражений, так сказать, про запас: если сделанное одно возражение не будет уважено судом, сделать другое всегда есть время. Но выходит так, что первое возражение принято судом первой степени, дело, следовательно, выиграно, и во втором возражении нет надобности. Между тем, противная сторона подает апелляцию; против нее пишется объяснение, направляемое исключительно против указанных в ней доводов, а о втором возражении забывается, и вторая инстанция, соглашаясь с апеллятором отменяет решение суда первой степени, после чего второе возражение можно сделать лишь в том случае, если решение второй инстанции будет кассировано и дело будет подлежать новому рассмотрению. Но кассация может и не последовать, и тогда ошибка не может быть исправлена. Примеры проигрыша дел вследствие незаявления всех возражений, очень часто встречаются в практике. Так: предъявляется иск, право на предъявление которого погашено давностью, и притом исковое требование формулировано не вполне правильно. Ответчик прежде всего указывает на эту неправильность и заставляет истца изменить свое требование. Это влечет за собою второе возражение по 332 ст., с чем и соглашается окружной суд. В апелляции, конечно, доказывается неправильность признания судом изменения основания иска; против этого дается объяснение, которое не разделяется палатою, находя-
