оценка их и делаемые из всего этого судом выводы и заключения. Затем, применение к этим выводам и заключениям надлежащего закона, его толкование и соблюдение судом установленных законом форм и обрядов судопроизводства составляют юридическую сторону дела, поверка которой предоставлена и третьей инстанции.
Обязанности сторон по предмету установления фактической стороны дела.III. Обязанности тяжущихся в деле установления фактической стороны дела прежде всего вытекают из правил содержащихся в следующих трех статьях уст. гр. суд., — 339, по силе которой решение суда должно быть основано на документах и других письменных актах, представленных сторонами, равно и на доводах, изъясненных при изустном состязании; 367, по которой, суд ни в каком случае не собирает сам доказательств или справок, а основывает решения исключительно на доказательствах, представленных тяжущимися, и 706, по которой, суд не имеет права ни постановлять решения о таких предметах, о коих ни предъявлено требования, ни присуждать более того, что требовалось тяжущимися, ни возбуждать вопроса о давности, если тяжущиеся на нее не ссылались. Совокупный смысл этих трех статей закона указывает на то, что в гражданском процессе тяжущиеся являются полными хозяевами и господами своего дела, суд же обязывается делать то, что от него требуют стороны, если заявляемые им требования ни в чем не противны закону; своей инициативы в деле возбуждения различных вопросов, относящихся к существу дела и тем фактам, из коих оно образуется, он не имеет права проявлять, давая тяжущимся указания на то, что они должны сделать еще, чтобы защитить оспариваемое у них право. Следовательно, если тяжущийся не сделал того, что должен был сделать, то впоследствии он не вправе уже обвинять суд в том, что он не сделал того-то, не истребовал другого, не подсказал третьего, и пр.
а) формулирование требований;IV. Отсюда следует, что первая обязанность тяжущегося состоит в том, чтобы каждое его требование, к чему бы оно не относилось, должно быть формулировано точно и определительно. Нельзя предъявлять двусмысленных требований, которые могут быть понимаемы и так и иначе, ибо раз суд установит, что заявленное требование заключалось в том-то, этого уже нельзя будет изменить впоследствии, так как сделанный судом вы-
