жен быть изъяснен тот или другой закон. Пусть суд не соглашается с их мнением; пусть он оставляет его без разбора, но выслушать представляемое мнение он всегда обязан, ибо таким путем сомнительный вопрос может быть освещен с такой стороны, на которую сам суд почему-либо не обратил бы никакого внимания и не обсудил бы дело всесторонне, с необходимою для того полнотою. В таком праве сторон должно усматривать не что иное, как громадную помощь суду в самом великом его деле, — в деле выяснения истинного разума закона.
11 (15). Гражданские дела подлежат разрешению по существу в двух только судебных инстанциях.
Значение правила этой статьи.I. В соображениях государственного совета, на коих основано правило настоящей статьи, изложено:
«В этой статье заключается главное начало производства дел в двух судебных инстанциях.
«При исследовании причин чрезмерной продолжительности дел гражданских, нельзя было не заметить, что сему немало способствует переход дел чрез несколько судебных инстанций. Хотя, по прямому смыслу закона (по своду 1857 года), полагается для дел менее важных только две, а для дел важнейших три инстанции, но на практике дела более важные не оканчиваются в департаментах сената, но поступают в общие оного собрания, а нередко и в Государственный Совет, так что на самом деле проходят чрез пять инстанций, даже не считая консультации, при министерстве юстиции учрежденной. Кроме того, что необходимо много времени для рассмотрения и решения дел в стольких судах, сей порядок бывает причиною замедления их хода и в каждом из сих судов; он имеет и другие весьма важные неудобства. Полагаясь на право переноса дел в инстанцию высшую, тяжущиеся мало заботятся о надлежащем объяснении своего дела в судах низших и о представлении всех нужных по оному доказательств, но чрез то поставляют сии суды в невозможность правильно решить дело, а потом затрудняют суды высшие рассматриванием представляемых под разными предлогами новых
