правильно привлеченного ответчика (см. XXXII—XXXV объясн. к ст. 571; Гражд. пр., т. III, стр. 68 и послед.) или отказ просителю в иске, но не оставление прошения без рассмотрения его по существу. Одно, однако, требуется для того, чтобы прошение истца не было оставлено без рассмотрения в самом начале процесса, — это предъявление иска о защите своего права, но ни в каком случае не чужого. Чужое право можно защищать лишь тогда, когда защитником его является законный представитель собственника права, т. е. уполномочен на это или самим собственником (поверенные), или силою закона (опекуны и др.).
а) для частных лиц;XXI. Есть много причин, по которым закон не может допускать в подобных случаях молчаливого представительства и непрошеного вмешательства в чужие дела: собственник всякого гражданского права может распоряжаться им как ему угодно, и ему одному должно быть предоставлено разрешение вопроса, следует ли в каждом отдельном случае начать дело о защите своего права или не следует, и если следует, то немедленно ли, или необходимо предварительно подготовиться к этому. Но важнее всего здесь то, что никакой спор не может дважды подлежать судебному рассмотрению; при допустимости же молчаливого представительства, разрешение одного и того же спора дважды очень часто могло бы иметь место: иск, предъявленный посторонним лицом, без воли и согласия на то собственника, в большинстве случаев будет проигран вследствие недостаточности у предъявившего его средств для правильной защиты чужого права; это всегда являлось бы для собственника последнего поводом к возобновлению того же самого дела на том основании, что ему не было известно о непрошеном представительстве, повлекшем за собою проигрыш иска, и такой просьбы нельзя было бы не уважить. Вот почему закон безусловно воспрещает лицу, не состоящему представителем собственника права и не имеющему от него законного полномочия, предъявлять иски в защиту чужого права и возлагает обязанность на судебные места следить за тем, дабы иски не предъявлялись посторонними делу лицами, предписывая судам, немедленно по поступлению такого прошения, возвращать его подателю ex officio, не входя в рассмотрение по существу и не вызывая ответчика (п. 2, ст. 266).
Но такую меру суд вправе и обязан принимать лишь в
