чай с данным. Это заключение вытекает из того, что если закон нашел нужным указать размер одного рода пошлин и не счел необходимым указывать размер другого рода их, то из этого следует заключить, что никакого другого размера не может быть устанавливаемо (92 № 109);
м) Из всех видов обеспечения договоров более всего у нас распространен задаток. Можно сказать, что нет ни одной сделки, которая не обеспечивалась бы задатком. Тем не менее, закон определяет судьбу данного задатка только по некоторым сделкам, — между частными лицами по сделкам запродажи недвижимых имений, при продаже различного рода имуществ с публичных торгов. О судьбе задатка, коим обеспечиваются другие договоры, нигде ничего не сказано, и судебная практика очень долгое время не знала, на чем следует остановиться при разрешении споров о задатке, когда договор нарушается лицом, давшим задаток. Сам правительствующий сенат разрешал эти Дела различно, пока не остановился на подробном рассмотрении этого вопроса. В решении 1888 г. № 33 он, руководствуясь 9 ст. уст. гр. суд., пришел к тому заключению, что судьба задатка, даваемого в обеспечение договоров купли и продажи движимости, а в решении 1892 г. № 40 и при всех других договорах, должна определяться по общему духу законов и согласно установившемуся народному воззрению, а именно: если от исполнения договора отказывается контрагент, давший задаток, то он теряет его безвозвратно. Таким разрешением этого вопроса сенат восполнил оказавшийся в законодательстве пробел, но и тут этим не создал нового закона, а вывел его из общего духа нашего законодательства.
Противоречие в законах.XVI. Противоречием в законах признается существование двух законов, различно разрешающих один и тот же вопрос. Так: по 2 пр. к 1708 ст. т. X ч. 1 по прод. 1876 г., — «договоры оброчные и арендные, заключенные владельцем имения до описи оного, сохраняют свою силу до назначенного в них срока; но если прежде истечения сего срока состоится публичная продажа, то действие договоров продолжается до срока, в них означенного, в том только случае, когда договоры заключены были до наложения запрещения на имение». По силе же 1099 и 1100 ст. уст. гр. суд. «договоры по имению, заключенные должни-
