спорное имение поручается опекунскому управлению; но если при обоих этих действиях спора не будет, то имение оставляется у того, кому оно завещано». Если сравнить это правило с правилом разбираемой 106614 ст., то легко усмотреть, что последнее, преследуя ту же цель, что и первое, значительно менее строго: по буквальному смыслу его, учреждение опеки возможно лишь при условии, когда завещанное имение не находится ни в чьем владении, а по смыслу 1098 ст. она должна была быть учреждаема во всяком случае, раз предъявлен спор, и, несмотря на то, поступило ли спорное имущество во владение наследников по завещанию, принято ли оно наследниками по закону в свое обладание, или не находится ни в чьем владении.
Таким образом, сомнение, возбуждаемое правилами 106613 и 106614 ст., с достаточною ясностью разрешается на основании общего смысла закона и путем применения исторического метода толкования[1].
3. Когда одно какое-либо предложение представляется не вполне понятным. Так:
в) Ст. 991 зак. гр. «Духовные завещания, коими имения при жизни владельца укрепляются за другими лицами бесповоротно, должны быть признаваемы дарственными записями, и наоборот, дарственные записи, посредством коих имущество должно поступить в другое владение, не при жизни, но по смерти дарителя, принадлежит, по существу своему, к актам завещательным. Ввод во владение недвижимыми имуществами по дарственной записи должен следовать немедленно по совершении акта, и ни в каком случае не может быть отсрочен до смерти дарителя».
Первая половина этой статьи вполне понятна. Если кто-либо завещает другому лицу известное имущество, которое, под тем или другим условием, или без всякого условия, тут же и передает в собственность, то такое завещание должно быть рассматриваемо как дарственная запись, и должно быть совершено в форме дарственной, но не в форме завещания, которое, по смерти завещателя, нуждалось бы в утверждении к исполнению. Если же, кто-либо говорит, что он дарит такому-то свое имущество, но с тем, что оно до смерти дарителя должно нахо-
- ↑ Так разрешен этот вопрос и Сенатом 17 декабря 1903 г., по делу Камедчиновых.
