того, что составители свода, излагая правила названного II разд. «о существе и пространстве разных прав на имущества», старались каждую главу этого раздела начать статьей, в которой содержалось бы указание на то, о чем будет говорено в последующих статьях этой славы. Чтобы убедиться в этом, стоит только сравнить ст. 420, 432, 543, 557, 568, 574 и 690.
2) Когда закон изложен так, что дает повод понимать его в двояком смысле, из коих каждый может представляться одинаково верным и справедливым.
Но, само собою разумеется, этого быть не может: закон не может быть двусмысленным, а если он представляется таковым, то обязанность суда установить именно тот смысл, в каком понимал его законодатель. Пример: ст. т. X ч. 1:
б) 106613. «Когда возникает спор до утверждения завещания к исполнению, то утверждение завещания отлагается до разрешения спора», и 106614 — «если спор по завещанию возникает в то время, когда завещанное имение не поступило ни в чье владение, то оно отдается в опекунское управление».
Правила этих двух статей могут быть понимаемы в двояком смысле, а именно: если рассматривать их совокупно, как одно общее правило, то его следует понимать так: когда спор предъявлен до утверждения завещания, то утверждение его отлагается до разрешения спора, а завещанное имущество, буде оно не поступило ни в чье обладание, берется в опекунское управление. Если же их рассматривать, как два отдельные правила, то первое из них должно быть понимаемо в смысле определения судьбы неутвержденного еще к исполнению завещания, против коего предъявлен спор, а вторая в смысле определении судьбы имущества, составляющего предмет оспариваемого завещания. Разница здесь заключается в том, что по первому смыслу завещанное имущество должно поступить в опеку при наличности двух условий: отсутствия утверждения завещания к исполнению и непоступление завещанного имущества ни в чье владение; по второму — требуется наличность только одного последнего условия, т. е. непоступления имущества ни в чье обладание; если же это условие находится в наличности, то то обстоятельство, — утверждено или не утверждено завещание, — не имеет никакого значения и завещанное имущество не подлежит передаче наследникам по завещанию.
