Что же в сущности означает этот закон? Содержит ли он в себе определение слова «обязательство» вообще, или имеет целью указать на различие между обязательствами, возникающими из договорных соглашений, и возникающих из других источников, каковы: незаконное обогащение, молчаливое представительство, недозволенные действия и т. п., или же желание указать, что наш закон не признает никаких иных обязательств, кроме тех, кои в своем основании имеют взаимное соглашение двух или более лиц? Но никакого общего определения в этом законе не содержится, ибо в нем ни слова не сказано о том, что собственно должно быть подразумеваемо под словом «обязательство». Нет указания и на приведенное различие между обязательствами различного рода, так как о всех других обязательствах, вытекающих не из договоров, здесь вовсе не упоминается. О том же, что этот закон имеет целью указать на то, что, кроме упомянутых в нем видов обязательств наше законодательство не признает никаких других, не может быть и речи, ибо достаточно взять одну шестую главу раздела II, книги II свода законов гражданских, озаглавленную так: «о порядке вознаграждения за понесенные вред и убытки», чтобы убедиться в противном. В этой шестой главе, чуть не в каждой статье, употреблены слова «обязанность», «обязан». Обязательство же есть не что иное, как «законная общинность одного лица к передаче имущества или к совершению либо несовершению иного действия в пользу другого лица» (ст. 1 пр. гр. ул. — обязательства).
Эта неясность рассматриваемого закона служила поводом к тому предположению, что закон не признает обязательств, не вытекающих из договоров, и потому, пока истец не докажет существования договорного между им и ответчиком соглашения, об обязательстве ответчика не может быть речи (71 № 15). Но, как сказано выше, ничего подобного быть не может. Истинный смысл этой статьи, основанной «на общих соображениях, приведенных в книге IV» (примеч. к 568 ст.), заключается в указании на то, что все последующие статьи (569—573), составляющие пятую главу 11 разд. II кн. т. X ч. 1, содержат в себе правила, относящиеся к обязательствам договорным, вследствие чего правила эти могут быть применяемы только к этого рода обязательствам и ни к каким другим. Это следует из
