что суд не вошел в обсуждение возбужденного просителем вопроса об истинном смысле того или другого закона и тем нарушил 339 ст. уст. гр. суд.
Дабы не быть голословным, приведем несколько примеров из кассационной практики сената: а) Федор Усов завещал свое родовое имущество брату своему, Дмитрию, и двум сыновьям последнего. Дмитрий Усов предъявил иск об уничтожении этого завещания, как совершенного вопреки 1068 ст., по силе которой родовые имения могут быть завещаемы помимо ближайших наследников, кому-либо одному из дальнейших, но не нескольким вместе, как в данном случае; иск этот был удовлетворен обеими инстанциями; кассационная жалоба ответчиков была построена главным образом на обвинении палаты в том, что она поняла 1068 ст. в буквальном ее смысле и не согласилась с доводами просителя, доказывавшего необходимость применения здесь логического толкования, которое привело бы к тому заключению, что означенный закон предоставляет завещателю право избрания одного наследника, но не обязанность ограничиваться только одним (79 № 16).
б) По уставу С.-Петербургско-Тульского банка, торг на заложенное банку имущество считается состоявшимся тогда только, если сверх суммы, с которой он начат, предложены надбавки, хотя двумя покупателями (§ 25). На торги, производившиеся в банке на одно имение, явилось 13 лиц, желающих торговаться, но надбавку сделало только одно из них, которое потом потребовало признания торга несостоявшимся и возвращения внесенного им задатка. Мировой съезд, руководствуясь буквальным смыслом приведенного § устава банка, удовлетворил иск; в жалобе на это решение доказывалось, что съезд не вправе был руководствоваться буквальным смыслом устава банка, а должен был обсудить, вытекает ли содержащееся в 25 § правило из той цели, которую имели в виду составители его (80 № 107).
в) В 1350 ст. т. X ч. 1 сказано: «ненаселенные земли, проданные от лица одного сословия лицом другого, выкупу не подлежат». — Мещанин продал свою землю потомственному почетному гражданину. Родственник продавца потребовал предоставления ему права выкупа, в чем палата отказала на основании прямого смысла 1350 ст. В кассационной жалобе очень много
