Сын и наследник умершего в 1855 г. Кирилла Можирова, Константин, предъявил иск об уничтожении дарственной записи, которою Кирилл Можиров передал своим детям принадлежащие ему недвижимые имения. В основание этого иска было положено несоблюдение разных формальностей при совершении названного акта, который в силу этого не должен иметь законной силы. Ответчики защищались тем, что спорный акт совершен в 1850 г.; в 1852 и в 1873 г. они были введены во владение подаренными им имениями, и с того времени в течение двух лет никто не предъявлял спора против этого акта, почему не только истец, но и его наследодатель при своей жизни еще утратили право на предъявление этого иска. Далее спор сводился к тому, что по совокупному смыслу 751, 753 и 756 ст. т. X ч. 1 изд. 1842 г., если в течение двух лет со дня ввода никто спора против акта укрепления не предъявит, то имение «отказывается приобретателю бесспорно». Ответчики, ссылаясь на это, доказывали, что никакой спор по истечении означенного срока против акта укрепления законом не допускается; истец же объяснял это слово «бесспорно» в том смысле, что самый обряд отказа при отсутствии спора производился полициею бесспорно, но это не исключало возможности оспаривать акт в исковом порядке.
По существу этого спора, надлежало выяснить, какое значение слову «бесспорно» придавал законодатель, издавая приведенные законы; для чего и необходимо было обратиться к законодательным памятникам, послужившим источником названных статей т. X ч. 1. Этот источник, главным образом «Учреждение об управлении губерний» 1775 г. (п. с. з. № 14392) обнаруживает следующее: в то время земская давность определялась периодом времени в сорок лет; в течение этого длинного промежутка времени каждый, имеющий какое-либо право на отчужденное имение, мог оспаривать правильность выданного на него акта укрепления, вследствие чего ни один приобретатель недвижимости не мог быть уверен в прочности и непоколебимости приобретенного им права, что, само собою разумеется, не могло не отражаться вредно на всех, кому то имение перейдет впоследствии, а вместе с тем и на общем экономическом быте страны. Необходимо было прекратить такой ненормальный порядок, и вот с этою целью и последовал за-
