представить все действующее законодательство в определенной системе; с каковою целью, при каждом новом издании свода, из него исключаются все отмененные, измененные и замененные законы и оставляются в нем лишь те, которые сохраняют свою силу, причем, в видах систематического изложения, отдельные постановления одного и того же закона излагаются в разных местах свода. Те же законы, которые издаются после издания свода, в такой же сжатой форме отдельных статей, вносятся в продолжения свода, располагаемые в такой же системе, как и самый свод; тут они остаются до нового издания свода и потому, эти продолжения должны быть рассматриваемы, как простое дополнение свода, столь же обязательное, как и последний. Таким образом, все действующие законы содержатся в своде законов, которым, главным образом, и надлежит руководствоваться, ибо — хотя в Высочайшем манифесте, коим сопровождалось первое (в 1832 г.) издание свода, и сказано: «свод законов ничего не изменяет в силе и действии их, но приводит их только в единообразие и порядок (см. п. с. з. № 5947), из чего можно заключить, что свод законов есть не что иное, как систематический указатель их; самые же законы находятся в полном собрании, которым и надлежит руководствоваться.
Однако, это вовсе не так. Почти при каждом новом издании свода значительная часть законов получают совершенно иное значение, чем то, какое они имели при самом издании их. Многие из них изменяются, заменяются новыми, сокращаются и даже восполняются такими постановлениями, которые никогда не были издаваемы установленным порядком. Для примера укажем на следующие статьи законов гражданских:
а) В ст. 1259 сказано: «но вместе с имуществом и правами к принявшему наследство переходят и обязанности: 1) платить долги умершего соразмерно наследственной его доле и ответствовать, в случае недостатка имения, даже собственным капиталом и имуществом». Но такого безусловного правила об обязанности наследника отвечать за долги наследодателя даже собственным имуществом нигде в полном собрании не имеется и ничего подобного нет в тех законодательных памятниках, которые цитируются под этой статьей в качестве ее источников. Правда, в банкротском уставе, который, однако, не зна-
