Исключением из этих общих правил являются те определения суда, коими, в противность правила 27 ст. уст. угол. суд., суд постановляет сообщить прокурору об обнаруженном им уголовном преступлении, преследованию за которое должно предшествовать решение гражданского суда о праве или о свойстве несостоятельности (ср. V объясн.); в этих случаях возможны и частные и апелляционные жалобы (94 № 50).
Но если суд, вместо приостановления, прекратит дело, то такое неправильное определение, как преграждающее путь к достижению правосудия всегда может быть обжаловано и в частном порядке (на определение суда первой степени) и в кассационном (на определение второй инстанции) (71 № 299; 72 № 819; 75 № 85; 77 № 12 и др.).
Несообщение прокурору об обнаруженном уголовном обстоятельстве имеет различные последствия, которые зависят от того, подлежало ли гражданское производство приостановлению или не подлежало. Если суд обязан был приостановить свое производство и не сделал этого, сообщив или не сообщив о преступном деянии прокурору, тяжущиеся всегда могут жаловаться, но на определение суда первой степени не иначе, как вместе с апелляцией (см. объясн. к 783 ст.). В этом случае вторая инстанция, буде найдет жалобу заслуживающею уважения, должна исправить ошибку первой инстанции, т. е. постановить определение о приостановлении дела до рассмотрения уголовного обстоятельства судом уголовным, если оно последним еще не рассмотрено; если же о нем и не было сообщено прокурору — сообщить. На такую же неправильность суда второй степени может быть подана и кассационная жалоба по постановлении им решения по существу дела; признание такой жалобы правильной, конечно, должно влечь за собою отмену обжалованного решения.
Что же касается тех случаев, когда обнаруженное уголовное обстоятельство не находится в прямой связи с существом гражданского спора, требующей приостановления производства по последнему, то единственным последствием этого может быть только указание высшим судом низшему, в порядке надзора, на допущенную им неправильность, ибо с одной стороны — такая неправильность не может иметь никакого влияния на дело по иску, а с другой — тяжущемуся, находящему такую неправильность, ничто
