Страница:Исаченко. Основы гражданского процесса (1904).pdf/261

Эта страница была вычитана
256
Ст. 8 (12).


различные частные вопросы, как напр., — об обеспечении иска, о замене одной меры обеспечения другою, о необходимости приостановления дела по одной из причин, указанных в 681 ст. уст., и т. п.

В тех случаях, когда наличность в деле уголовного обстоятельства, требующего возбуждения уголовного преследования, не вызывает необходимости в приостановлении гражданского производства, постановление суда о сообщении прокурору может быть сделано во всякое время, т. е. как до решения дела по существу, особым частным определением, так и при постановлении самого решения, в этом последнем.

Последствия неисполнения сих правил судом.IX. Обращаясь к выяснению последствий, которые должно влечь за собою неисполнение или нарушение этих правил, следует заметить, что это неисполнение и нарушение могут заключаться или в неправильном возбуждении уголовного преследования с приостановлением или без приостановления гражданского производства, или же в неправильном оставлении без внимания уголовного обстоятельства как в том случае, когда выяснение его должно предшествовать решению гражданского иска по существу, так и в том, когда в таком выяснении нет надобности.

Вообще, постановление суда, как первой так и второй инстанции, о передаче дела прокурору, не подлежит обжалованию, ибо этим ни в чем еще не нарушаются права ни тяжущихся ни тех третьих лиц, против коих, по мнению гражданского суда, должно быть возбуждено преследование, ибо, как сказано выше, гражданский суд не возбуждает такого преследования, а обвинительная власть не связывается препровожденным ей сообщением и может и не усмотреть наличности того преступного деяния, которое усмотрено судом гражданским. Посему, на определение суда о сообщении прокурору жалобы не допускаются (70 №№ 1658, 1778; 71 № 12; 73 № 1356; 75 № 165; 78 № 65; 95 № 13; 99 № 27 и др.) ни со стороны тяжущихся, ни со стороны третьих лиц (73 № 1366).

Если вместе с тем суд постановляет и о приостановлении производства, то и такое постановление не подлежит обжалованию, ибо им, как неокончательным судебным определением, не заканчивается производство, а потому оно, в силу 783 ст. уст., не может быть обжаловано отдельно от апелляции (82, № 66).