них решения, весьма нередко взводят на истцов обвинение в небывалых преступлениях. Особенно часто это бывает в исках по различным долговым обязательствам, когда они могут обвинять истца в ростовщичестве. Этот прием затягивания дела употребляется не только в исках по обязательствам, возникшим из договоров займа, в каковых только случаях и могут быть применяемы карательные законы, изображенные в 1802 ст. мир. уст. и в 608 ст. нового уложения (96 № 69), но и в исках, основанных на других долговых обязательствах, имеющих в своем основании другие договоры, т. е. к таким случаям, когда карательные законы вовсе не применимы (то же решение). Очевидно, в этих последних случаях о приостановлении гражданского производства с возбуждением уголовного преследования не может быть и речи, т. к. истец обвиняется в преступлении, не предусмотренном уголовным законом; но и в исках, вытекающих из договоров займа, когда ввиду закона, объявляющего ростовщическое обязательство недействительным, гражданский суд не может постановить решения до исследования дела в порядке уголовного судопроизводства, все-таки одного голословного обвинения в ростовщичестве недостаточно для приостановления гражданского дела. Суд обязательно должен проверить те данные, на которых основано это обвинение и только тогда, когда не найдет его лишенным всякого основания, применять правило 8 (12) ст. (см. также 98 № 68 о стачке на торгах).
Гораздо реже те случаи, когда ни одна из сторон не возбуждает вопроса о наличности в деле уголовного обстоятельства, а между тем оно несомненно есть и сам суд усматривает его. По букве же 8 (12) ст., вовсе нет надобности, чтобы та или другая сторона требовали приостановления дела, — это может и должно быть сделано по собственной инициативе суда, если он усмотрит необходимым предоставить уголовному суду разрешить преюдициальные вопросы. Но само собою разумеется, что и здесь суд должен твердо установить эту необходимость, для чего не лишен права не только проверить представленные ему доказательства, но и потребовать от сторон, согласно 368 ст. уст., разъяснения тех обстоятельств, которые представляются неясными.
