Страница:Исаченко. Основы гражданского процесса (1904).pdf/258

Эта страница была вычитана
253
Ст. 8 (12).


при эксплуатации железнодорожных и пароходных предприятий (76 № 7; 79 №№ 157, 204; 80 № 109);

і) в спорах о действительности завещания самоубийцы, ибо здесь должна быть выяснена гражданская правоспособность завещателя (75 № 365).

Порядок установления в деле уголовного обстоятельства.VII. Простейший случай обнаружения в деле уголовного обстоятельства есть тот, когда на последнее прямо указывается в исковом прошении. Это бывает весьма часто: истец прямо выводит свой иск из уголовного деяния, совершенного ответчиком; посему в этих случаях суду не остается ничего более, как установить, во 1-х, то, что это преступное деяние принадлежит к тем, которые преследуются и без жалобы потерпевшего; во 2-х, то, что установление события этого преступного деяния и совершение его ответчиком должно предшествовать разрешению гражданского спора, и в 3-х, возбуждено ли уже уголовное преследование установленным порядком или нет. Все это суд может выяснить но вызове ответчика и по выслушании объяснений сторон, после чего, при утвердительных ответах на первые два вопроса, и отрицательном на последний, правило рассматриваемой статьи должно иметь полное применение к делу. Если же хоть на один из первых двух вопросов последует отрицательный ответ, в приостановлении дела и в сообщении прокурору об уголовном обстоятельстве нет нужды, т. к. гражданское дело может быть разрешено без предварительного разрешения преюдициальных вопросов судом уголовным. Наконец, при утвердительных ответах на все три вопроса, суд должен применить правило 6 ст., т. е. дело приостановить до решения уголовным судом, но об обнаруженном уголовном обстоятельстве не сообщать прокурору.

Чаще, однако, о наличности в деле уголовного элемента заявляет суду ответчик, возводя на истца то или другое обвинение. Но такое заявление само по себе не дает еще основания ни для приостановления гражданского производства, ни для сообщения прокурору. Суд и здесь должен войти в рассмотрение первых двух из вышеприведенных вопросов и только при утвердительном разрешении их вправе руководствоваться разбираемым правилом. При этом здесь следует иметь в виду, что ответчики, в видах возможности отдаления постановления неприятного для