Страница:Исаченко. Основы гражданского процесса (1904).pdf/254

Эта страница была вычитана
249
Ст. 8 (12).


бираемой статьи; если же за то действие не полагается уголовное наказание, гражданский суд должен сам установить, — имело ли место принуждение, или нет (69 № 39; ср. 70 № 71; 75 № 419).

б) По силе 15 и 16 ст. векс. уст. (изд. 1902 г.), «вексель, для вступления его в силу в отношении к первому приобретателю, должен быть выдан ему векселедателем», и «считается выданным первому приобретателю, если находится во владении последнего, разве бы оказалось, что выдачи в самом деле не было и он об этом знал». Правила эти указывают на то, что вексель не может иметь никакой силы, по крайней мере для первого приобретателя, если будет доказано, что он не был выдан последнему векселедателем. Но если он не был выдан векселедателем, то как же он мог попасть в руки приобретателя? Случаи перехода векселя к приобретателю без ведома и согласия векселедателя весьма разнообразны. Такой переход может иметь в своем основании и какое-либо преступление, напр., кражу векселя у векселедателя; может и не иметь ничего преступного. как например: векселедатель передал вексель третьему лицу с тем, чтобы оно выдало его тому, на чье имя он составлен, по наступлении известного события; третье же лицо передает его приобретателю до наступления этого события, которое вовсе не могло иметь места. Очевидно в обоих этих случаях вексель не может почитаться вступившим в силу и первый приобретатель не может искать по нем. То обстоятельство, что он не был выдан векселедателем, по смыслу приведенных статей, должен доказать векселедатель; но кто должен констатировать отсутствие выдачи? Не подлежит сомнению, что в тех случаях, когда векселедатель никого не обвиняет в преступлении, в похищении, напр., векселя, и доказывает только неправильный переход его к приобретателю, спор должен быть разрешен судом гражданским. То же самое должно быть и тогда, когда векселедатель утверждает, что вексель похищен у него, но неизвестно кем, ибо в этом последнем случае суду уголовному нечего делать — нет лица, против коего можно было бы возбудить уголовное преследование: поэтому, суд гражданский должен сам установить факт невыдачи векселя и уже затем, если он усмотрит, что векселеприобретатель получил его незаконно и в та-