прямо предписывается 563 ст. уст. гр. суд., по силе которой гражданский суд не обязан этого делать в том лишь случае, когда преступление подлога покрывается установленною давностью или смертью совершившего его.
Но если лицо, совершившее подлог, не указывается гражданскому суду, последний (в общих судебных местах) не приостанавливает дела и сам должен исследовать акт для установления его подлинности или подложности, каковое установление должно быть обязательным и для суда уголовного, в который дело должно быть передано для разыскания виновного и определения ему наказания. Если дело производится в мировых установлениях, всякое заявление подлога приостанавливает гражданское производство и вопрос о подлоге передается прокурору (ст. 110 уст. гр. суд.).
Под словом «принуждение» закон подразумевает уголовное преступление: — «принуждение бывает, когда кто-либо, быв захвачен во власть другого, принуждается к отчуждению имущества или ко вступлению в обязательство насильственно, страхом настоящего или будущего зла, могущего постигнуть его лицо или имущество (ст. 702 зак. гр.). Однако, нет сомнения в том, что принуждение может быть и нравственное, что после постоянных отрицаний (68 № 785; 69 № 760: 75 № 258; 76 №№ 398, 582; 78 № 154) признано наконец и сенатом (901 № 21). Кроме того, свобода произвола и согласия могут быть нарушаемы обманом и введением контрагента в заблуждение (83 № 78; 90 № 9), что дает право обманутому контрагенту требовать уничтожения заключенной им сделки. Таким образом, в спорах о недействительности сделок, заключенных вопреки правил 700 и 701 ст. т. X ч. 1, суду гражданскому приходится встречаться с такими вопросами, от разрешения коих должно зависеть разрешение самого спора о действительности акта, в каких же случаях он вправе сам разрешить эти вопросы, т. е. установить факт нарушения свободы произвола и согласия, в каких — разрешение их он должен предоставить суду уголовному, а до того времени приостановить свое производство? Очевидно, здесь должно руководствоваться ничем иным, как характером того действия, которым нарушена означенная свобода. Если суд установит, что это действие предусмотрено законом уголовным и им карается, как деяние преступное, то он должен применить правило раз-
