значения документов, оспариваемых одною из сторон, или когда преступное деяние состоит в предъявлении ко взысканию денежного обязательства, по которому произведен уже платеж (71 № 862 уг.). Почему, в этих случаях гражданский суд может сообщить прокурору об обнаруженном им уголовном обстоятельстве, но не прежде, как по постановлении решения по существу дела и установлении того, что иск возник из преступления. Значит, здесь приостановление гражданского производства не может иметь места, — дело должно быть решено по существу.
На этом основании гражданский суд не вправе приостановить дело:
а) по иску верителя к поверенному о несдаче ему денег, взысканных с третьего лица, хотя бы в действиях поверенного, опровергающего такой иск содержанием договора доверенности, суд и усматривал присвоение поверенным чужих денег, ибо здесь преюдициальным вопросом является спор между тяжущимися о праве на те деньги, и только по разрешении этого спора судом гражданским может быть установлено, заключается ли в действиях поверенного преступное присвоение чужого, или нет; посему, гражданский суд должен разрешить этот спор в порядке, установленном для разрешения гражданских споров, и если установит, что поверенный действовал противозаконно, неправильно присваивая себе полученные им деньги, постановить решение о взыскании с поверенного неправильно удерживаемую сумму, после чего может сообщить прокурору об обнаруженном преступлении (ср. 69 № 580 уг.);
б) по иску собственника о возврате нанятых вещей, не оказавшихся у нанимателя, если последний опровергает иск тем, что им приобретены были те вещи в собственность или переданы им третьему лицу с воли, ведома и согласия истца, так как и здесь предварительно должен быть разрешен вопрос о праве на спорное имущество; почему, по признании возражения ответчика не заслуживающими уважения, суд должен постановить решение по существу спора и уже затем возбудить уголовное дело, если в действиях ответчика усмотрит незаконное присвоение или растрату (ср. 69 № 753 уг.);
в) по иску о взыскании долга, когда ответчик доказывает, что долг им уплачен и истец незаконно требует с него вто-
