Страница:Исаченко. Основы гражданского процесса (1904).pdf/247

Эта страница была вычитана
242
Ст. 8 (12).


Но кроме вопроса о том, необходимо ли предварительное разрешение означенных преюдициальных вопросов, суд должен убедиться еще и в том, что то деяние, которое представляется имеющим уголовный характер, действительно принадлежит к тем, которые предусмотрены уложением или уставом о наказаниях, ибо только те деяния, за совершение коих закон определяет известное наказание, подлежат уголовному преследованию и ведению уголовного суда. Следовательно, если в данном деянии нет признаков, характеризующих уголовное преступление или проступок, об уголовном преследовании и речи быть не может; почему, если деяние не подлежит уголовному преследованию, суд гражданский сам должен разрешить те преюдициальные вопросы, которые, в других случаях подлежат разрешению уголовного суда. Так:

Обман признается уголовным преступлением, караемым уголовным законом, но лишь тогда, когда он соединен с мошенничеством, т. е. — когда совершающий обман предпринимает такие действия, чтобы обманываемый не мог уберечься посредством обыкновенных в житейском быту осторожности, предусмотрительности и внимания к своим интересам; если же обманывающий ничего не предпринимает, чтобы лишить обманываемого возможности увидеть, что он обманывается, уголовного преступления нет в таком деянии (71 № 983 уг.), например:

а) К. обратился к торговцу лесным материалом П. с предложением продать ему партию сосновых досок. П. указал ему еловые доски, которые тот и купил за сосновые; но когда они были доставлены ему, обман обнаружился и К. предъявил к П. иск об уничтожении этой сделки и об убытках причиненных ему обманом. Окружной суд не приостановил дела по 8 ст., находя, что в деянии П. не содержится признаков уголовно наказуемого деяния, так как покупщик имел полную возможность удостовериться в том, что ему продают не сосновые, а еловые доски, вследствие сего дело сводилось к разрешению спора, при разрешении коего надлежит руководствоваться правилами 1516—1519 ст. т. X ч. 1, по силе коих продавец обязан доставить покупщику вещи того качества, которое они должны были иметь согласно условию договора, для установления чего вовсе нет надобности уголовного приговора.