указывает на то, что другим судам этого права не предоставлено, иначе законодателю не было бы надобности устанавливать такое право специально для судов одной только окраины. Далее, если некоторыми постановлениями устава и предоставляется право предъявлять иски о признании только известного права за истцом без присуждения ему чего-либо, как напр. права на вознаграждение за причиненные убытки (ст. 896), права на получение отчетности (ib), то все-таки в тех случаях, когда нарушение уже воспоследовало — убытки причинены, от представления отчетности ответчик отказывается. Изъяснять текст 1-й ст. в том смысле, что ею предоставляется право предъявлять иски о всяком праве, а не только о праве нарушенном, как это делает правительствующий сенат в названном выше решении (900 № 35), не представляется никакого основания: из соображений составителей устава 20 ноября 1864 г. с полною очевидностью усматривается, что они предусматривали исключительно иски о праве, уже нарушенном (см. изд. Гос. Канц. стр. 127).
В уставе суд. торг. содержится правило (в ст. 592, 602), по которому кредитор, претензия коего конкурсным управлением отнесена к спорным, может требовать иском о признании ее относящейся к долгам бесспорным; но и здесь в основание иска полагается уже воспоследовавшее нарушение права, ибо конкурсное управление отказало кредитору в удовлетворении его претензии и ему не остается ничего больше, как предъявить иск об обязании конкурса признать его претензию подлежащей удовлетворению наравне с другими такими же долгами.
Таким образом, из смысла действующих законов нельзя вывести того заключения, чтобы в настоящее время наши суды могли принимать к своему производству иски, имеющие своим предметом именно установление существования или несуществования юридического отношения, и едва ли желательно допущение их до издания нового закона, так как при отсутствии общего правила о том, когда и при каких условиях могут быть предъявлены эти иски, предъявление их может принести более вреда, чем пользы, ибо судебные места, не имея в виду общих руководящих указаний, всегда будут в затруднении при разрешении вопроса о том, относится ли данный иск к искам об установлении, или не относится, последствием чего будет то, что мно-
