То же самое должно иметь место и тогда, когда уголовный суд оправдывает подсудимого потому, что не находит в его деянии умысла или преступной небрежности (73 № 1479): ни того ни другого может и не быть в деянии, коим причинен другому лицу вред, но причинивший таковой все же должен ответствовать, если не докажет, что вред этот причинен при наличности условий, указанных во второй половине 684 ст. у. гр. и его оправдывающих. Далее:
Буквальный смысл 30 ст. уст. уг. суд. указывает на то, что для гражданского суда решение суда уголовного обязательно лишь в отношении вопросов, точно поименованных в этой статье: все другие вопросы, не относящиеся к событию преступления, к деянию подсудимого и к свойству этого деяния, хотя бы и были так или иначе разрешены судом уголовным, — для суда гражданского не имеет никакого значения; поэтому, в случае спора против правильности установления судом уголовным таких событий и обстоятельств, которые не относятся к деянию подсудимого, суд гражданский сам обязан проверить эти события и обстоятельства и вправе сделать из этой проверки тот или другой вывод. Так, уголовным судом было установлено, что истец потерпел повреждение в здоровье не вследствие действий обвиняемого, а вследствие своей собственной неосторожности, почему и постановлен оправдательный приговор. Гражданский суд, разрешая дело по иску потерпевшего о вознаграждении за вред, нашел, что правило 30 ст. к данному делу применения иметь не может, ибо оно вовсе не относится к действиям потерпевшего, почему, проверив представленные ему доказательства и находя, что причиною повреждения в здоровье истца была не собственная его неосторожность, а небрежность в действиях агентов ответчика, присудил иск. Сенат нашел правильным такое разрешение вопроса (903 № 24).
б) когда уголовное дело окончилось частным определением.XVIII. Как из буквы закона (ст. 30 уст. уг. суд.), так и из той цели, с которою он постановлен, вытекает то заключение, что разрешение преюдициальных вопросов уголовным судом тогда лишь обязательного для суда гражданского, когда они разрешены окончательным решением суда уголовного, как это прямо сказано в названном законе, т. е. приговором. Все частные определения, коими прекращается или приостанавли-
