завещание недействительным на том основании, что уголовным судом нотариус признан виновным в допущении неправильности при совершении завещании; установления же этого факта судом уголовным обязательно для суда гражданского в силу 30 ст. уст. уг. суд. Сенат отменил это решение, указав на то, что обвинением нотариуса в несоблюдении своих обязанностей и неисполнении всех тех формальностей, которые он должен был исполнить, не разрешен вопрос о действительности или недействительности завещания, как такового. При совершении актов могут случаться известные упущения; могут быть не соблюдаемы известные формальности; но одно то, что факт такого упущения и несоблюдения той или другой формы окончательно установлен, еще не достаточно для признания акта недействительным. Необходимо войти в рассмотрение вопроса о том, какое влияние на действительность акта может иметь нарушение предписанной формы; поражает ли это нарушение такой акт полной недействительностью, или же нет; — разрешение же этих вопросов лежит на обязанности суда гражданского, а не уголовного, разрешению коего они не подлежали и не могли подлежать (98 № 106).
бб) оправдательным;XVII. Оправдательные приговоры суда уголовного бывают различные. Суд может поставить на разрешение свое или присяжных заседателей три отдельные вопроса, — о событии совершения преступного деяния, о совершении его подсудимым и о виновности последнего, и может ответить на все три вопроса отрицательно; на первый утвердительно, а на два последних отрицательно, и на первые два утвердительно, а на последний отрицательно.
Если все три или два последние разрешены отрицательно, то гражданский иск падает сам собою, ибо установлением того, что события преступления вовсе не было или, хотя и было, но преступное деяние совершено не подсудимым, о какой-либо ответственности его не может быть и речи (68 № 166), почему суду гражданскому не остается ничего более, как постановить решение об отказе в иске.
Но когда на первые два вопроса даны утвердительные ответы, а на последний отрицательный, то все решение суда должно быть сведено к определению количества понесенных истцом убытков, ибо опровергать то, что преступное деяние имело место и было совершено ответчиком, уже никто не может. То же самое
