дится руководствоваться общим разумом закона и наиболее близкими к этому предмету постановлениями, а именно:
В общих судебных местах дело не может быть возобновлено иначе, как подачею особого о том прошения, копия коего с копиями всех к нему приложений должна быть сообщена противной стороне, так как, по правилу 567 ст. уст., копия каждого частного прошения, которым затрагиваются интересы другой стороны, должна быть сообщена этой последней. В каком порядке должны быть сообщены стороне эти копии, мы скажем несколько ниже, здесь же заметим, что прежде чем последует распоряжение председателя о сообщении копии, он, т. е. председатель, должен удостовериться в том, подлежит ли дело возобновлению.
Оно может подлежать возобновлению лишь при доказанности того, что уголовное дело решено, прекращено или приостановлено (ст. 6). Для сего проситель должен представить или копию приговора, или постановления уголовного суда, или же соответствующее удостоверение о том, так как, по закону, сам суд не собирает никаких доказательств. Хотя в действующем законе об этом ничего не сказано, но это следует само собою и принято судебною практикою, побудившею составителей проекта нового устава ввести такое правило в закон (ст. 8 пр.), чего нельзя не приветствовать с тою оговоркою, что в проекте обязанность представления рассматриваемого удостоверения непредусмотрительно возлагается на обязанность истца, что может служить к неверному предположению о том, что просить о возобновлении может только истец, а ответчик ни в каком случае, чего, конечно, составители проекта не имели в виду.
Если такое удостоверение приложено к прошению о возобновлении, председатель должен дать просьбе соответствующее движение; если же — нет, то, по нашему мнению, ему должно принадлежать право объявить просителю о необходимости представления удостоверения или копии постановления уголовного суда с назначением для сего соответствующего срока. Если в назначенный срок удостоверение не будет представлено, прошение должно быть внесено на рассмотрение суда для постановления определения об оставления его без последствия, так как при недоказанности наступления того условия, при котором дело может быть возобно-
