Страница:Исаченко. Основы гражданского процесса (1904).pdf/231

Эта страница была вычитана
226
Ст. 5 (7)—7 (11).


становлением приговора по существу и постановлением определения о прекращении дела окончательно или неокончательно. То и другое должно быть признаваемо «окончанием» уголовного производства и, если такое окончание дает право потерпевшему возбудить новый иск в гражданском суде, когда предъявленный им такой же иск в суде уголовном не мог быть разрешен, то, само собою разумеется, оно не может не предоставлять ему и права требовать возобновления приостановленного гражданским судом производства, ибо и здесь, те причины, которые препятствовали гражданскому суду войти в рассмотрение предъявленного в нем иска по существу, более не существуют: уголовный суд окончил свое производство: он или разрешил преюдициальные вопросы, которые должны быть положены в основу решения гражданского суда, или же объявил, что эти вопросы не будут им разрешаемы.

Таким образом, как бы ни окончилось уголовное дело, — приговором ли по существу, или определением о прекращении или приостановлении (в случаях, указанных в 356, 846 и 851 ст. уст. уг. суд.), — гражданский суд вправе приступить к продолжению приостановленного производства и должен довести его до конца; новое приостановление в гражданском суде возможно лишь тогда, когда прекращенное уголовное производство будет возобновлено вновь.

Затем следует вопрос: по чьей инициативе и в каком порядке гражданский суд должен возобновить свое производство?

По правилу 4 (7) ст. уст. гр. суд., суд приступает к рассмотрению гражданских дел не иначе, как по просьбе лиц, до коих те дела касаются. Это общее правило должно иметь применение и здесь: стороны должны просить о возобновлении, бел каковой просьбы суд не может сделать этого. Конечно, нет надобности в том, чтобы эта просьба исходила непременно от обеих сторон, но она непременно должна быть заявлена тою или другою стороною. Что каждая из сторон может требовать возобновления, об этом едва ли нужно говорить. Каждое гражданское дело может одинаково касаться интересов как истца, так и ответчика. Может быть и то, что одному из них нет интереса спешить возобновлением, а для другого это очень важно.

а) порядок возобновления.XV. В каком порядке дело должно быть возобновлено, об этом в законе ничего не сказано, вследствие чего здесь прихо-