Нельзя согласиться с правильностью и другого кассационного решения, в котором сенат одобрил решение судебной палаты, коим постановлено: решение окружного суда отменить, дело на основ. 8 ст. уст. гр. суд. препроводить к прокурору для надлежащего исследования открывшегося в оном уголовного обстоятельства; впредь же до решения сего предмета, дальнейшим производством сего дела приостановиться. Сенат признал такое решение палаты правильным, ибо из отмененного решения «ясно что по окончании возбужденного палатою производства по уголовному обстоятельству, она, на точном основании 8 и 772 ст. уст. гр. суд., обязана будет войти в окончательное рассмотрение предмета гражданского иска и постановить по оному решение в установленном порядке» (70 № 560). Вот эти «обязана будет войти» и «постановить по оному решение в установленном порядке» и представляются неправильными и несогласными с законом. Действительно: какое решение палата может постановить по решении уголовного дела и в качестве какой инстанции? Ведь обжалованное решение окружного суда отменено, его более нет, и входить в поверку несуществующего решения она уже не имеет права. И было бы совсем непонятно, на основании какого закона палата могла бы постановить второе решение об оставлении в силе или об утверждении того самого решения, которое ею же самою уничтожено, если бы оказалось, что и уголовный суд разрешил преюдициальные вопросы точно так же, как они были решены отмененным ею решением окружного суда? Ведь не могла же она в новом решении сказать — «решение окружного суда утвердить» — ибо нельзя утвердить или не утвердить то, чего более нет. Значит, ей пришлось бы или вернуть дело в окружной суд для постановления вновь того же решения, что противно 772 ст., или постановить свое собственное решение, что противно 12 ст. уст. гр. суд.
Возобновление гражданского дела.XIV. По действующему уставу, дело по иску потерпевшего, приостановленное судом гражданским, может быть продолжаемо не иначе, как по окончании уголовного производства по тому предмету, из коего иск проистекает, или же по приостановлении его по причинам, указанным в 356, 846 и 851 ст. уст. уг. суд. Что же следует понимать под словами «окончание уголовного производства»? — Уголовное производство может быть окончено по-
